오늘자 신문에 실린 글 황룡사 9층 목탑 조기 복원한다.
이 기사 처음에 보면 '세계 최대 높이의 목조 건물로 추정되는 경주 황룡사(皇龍寺) 9층 목탑(높이 82m 추정)의 복원이 770년 만에 적극 추진되고 있다.'라고 나와 있다.
과연 황룡사 9층 목탑이 세계에서 가장 높은 목조건물이었을까?
황룡사 9층 목탑에 대한 자세한 얘기는 예전에 썼던 글이 있으니 참조하시길..
2006/03/29 - [인문학 산책] - 신라의 랜드마크 - 황룡사 9층 목탑
황룡사 9층 탑보다 더 큰 목탑은 우리나라뿐만 아니라 중국과 일본에도 존재했다.
먼저 우리나라의 목탑들을 보자
황룡사 9층 탑은 높이가 약 82미터 추정된다. 그에 반해 고구려 때 세워진 평양 청암리사 목탑은 90미터. 역시 평양의 상오리사나 정리사 목탑은 7,80미터로 추정되고 고려말 조선 초에 세워진 지리산 실상사 목탑의 경우 약 85미터로 추정된다
.
또한 하남 동사지 목탑은 높이가 100미터로 추정되는 목탑이 있었던 것으로 보인다. 이렇게 우리나라에만 해도 황룡사 목탑보다 크거나 맞먹는 목탑이 여럿이 있었다.
중국에 경우 세계에서 가장 큰 영녕사 목탑이 있었는데 북위 시대인 516년 완공된 이 탑의 높이는 무려 134미터였다.
일본에도 789년 세워진 동대사 목탑은 높이가 100미터였다.
이상의 예에서 보듯이 황룡사 9층 목탑보다 큰 목탑이 우리나라뿐만 아니라 중국, 일본에도 있었음에도 자꾸 세계 최고의 목조건물이라고 하는 것은 지나친 애국심으로 비롯된 과장이 아닐까?
동아시아 목탑 비교도. 오른쪽부터 중국 영녕사 목탑, 경주 황룡사 목탑, 익산 미륵사지 목탑이다. 위 왼쪽에 그련진 면적만 봐도 엄청난 차이가 보인다. (나라 문화재연구소 문화재 도록 <아스카 후지와라쿄 전> 아사히신문사, 2002)
성급한 복원도 문제다.
기사를 보면 빠른 시일 내에 복원하겠다는데 여기서 과연 이것이 복원인가 되짚어봐야 한다.
복원이란 '고증'을 통해서 본 모습을 '회복'하는 것이지만, 사실 황룡사 목탑뿐 아니라 황룡사에 대한 정보는 터만 남아 있는 상태에서 이것은 복원이 아니라 상상력을 통한 창조일뿐이다.
실제로 황룡사 목탑에 대한 복원도는 일제강점기 때부터 꾸준히 만들어졌지만 아직도 수정 중이다.
황룡사탑의 복원도. 좌측 맨 위가 1930년대 후지시마(藤島亥治郎)가 일본 건축학회지인 '建築雜誌'에 실은 최초의 복원도. 오른쪽은 김인호 안, 두 번째 줄 왼쪽부터 장기인 안, 오른쪽 김정수 와 박일남 안, 마지막 줄 왼쪽은 북한 안, 오른쪽은 90년대에 만들어진 김동현 1안과 2안으로 지금 흔히 볼 수 있는 황룡사 모형도는 김동현 안을 따른 것이다.
왼쪽은 가장 최근인 2001년 고 권종남 교수의 복원도.
이렇게 복원도도 가지각색일 정도로 황룡사 9층 목탑의 형태는 확실하지 않고 또한 내부의 모양은 더욱더 미스터리고 이것을 지을 수 있는 기술조차 아직 없는 상황에서 수천억을 들여 빨리 짓자고 하는 것은 성급하고 위험한 생각이다.
박정희 시대 때 대통령의 명령에 의해 지금의 황룡사 터에 시멘트로 지으려고 했던 아찔한 경험과 현재 백제문화단지에 지어진 능산리 사지 5층 목탑이나 미륵사지 석탑 복원에 대한 여러 비난 의견에 비추어 볼 때 신중하고 또 신중하게 결정지어야 할 것이다.
특히 지금의 황룡사 터에 짓는 짓은 절대로 하지 말 것이다. 지금도 광화문 복원 공사 중 발견된 터때문에 그 위에 복원하는 것에 대해 많은 논란이 있는데, 확실하지도 않은 모습에서 지금의 황룡사 터 위에 짓는 것은 후대에 결코 돌이킬 수 없는 죄를 짓는 것이다.
2006/05/03 - [인문학 산책] - ''잃어버린 왕국'' 백제가 부활한다...고?
이 기사 처음에 보면 '세계 최대 높이의 목조 건물로 추정되는 경주 황룡사(皇龍寺) 9층 목탑(높이 82m 추정)의 복원이 770년 만에 적극 추진되고 있다.'라고 나와 있다.
과연 황룡사 9층 목탑이 세계에서 가장 높은 목조건물이었을까?
황룡사 9층 목탑에 대한 자세한 얘기는 예전에 썼던 글이 있으니 참조하시길..
2006/03/29 - [인문학 산책] - 신라의 랜드마크 - 황룡사 9층 목탑
황룡사 9층 탑보다 더 큰 목탑은 우리나라뿐만 아니라 중국과 일본에도 존재했다.
먼저 우리나라의 목탑들을 보자
황룡사 9층 탑은 높이가 약 82미터 추정된다. 그에 반해 고구려 때 세워진 평양 청암리사 목탑은 90미터. 역시 평양의 상오리사나 정리사 목탑은 7,80미터로 추정되고 고려말 조선 초에 세워진 지리산 실상사 목탑의 경우 약 85미터로 추정된다
실상사 목탑지
또한 하남 동사지 목탑은 높이가 100미터로 추정되는 목탑이 있었던 것으로 보인다. 이렇게 우리나라에만 해도 황룡사 목탑보다 크거나 맞먹는 목탑이 여럿이 있었다.
중국에 경우 세계에서 가장 큰 영녕사 목탑이 있었는데 북위 시대인 516년 완공된 이 탑의 높이는 무려 134미터였다.
일본에도 789년 세워진 동대사 목탑은 높이가 100미터였다.
이상의 예에서 보듯이 황룡사 9층 목탑보다 큰 목탑이 우리나라뿐만 아니라 중국, 일본에도 있었음에도 자꾸 세계 최고의 목조건물이라고 하는 것은 지나친 애국심으로 비롯된 과장이 아닐까?
2007년 지어진 154미터의 중국 천녕보탑. 영녕사 목탑 크기를 가늠할 수 있다.
성급한 복원도 문제다.
기사를 보면 빠른 시일 내에 복원하겠다는데 여기서 과연 이것이 복원인가 되짚어봐야 한다.
복원이란 '고증'을 통해서 본 모습을 '회복'하는 것이지만, 사실 황룡사 목탑뿐 아니라 황룡사에 대한 정보는 터만 남아 있는 상태에서 이것은 복원이 아니라 상상력을 통한 창조일뿐이다.
실제로 황룡사 목탑에 대한 복원도는 일제강점기 때부터 꾸준히 만들어졌지만 아직도 수정 중이다.
왼쪽은 가장 최근인 2001년 고 권종남 교수의 복원도.
이렇게 복원도도 가지각색일 정도로 황룡사 9층 목탑의 형태는 확실하지 않고 또한 내부의 모양은 더욱더 미스터리고 이것을 지을 수 있는 기술조차 아직 없는 상황에서 수천억을 들여 빨리 짓자고 하는 것은 성급하고 위험한 생각이다.
박정희 시대 때 대통령의 명령에 의해 지금의 황룡사 터에 시멘트로 지으려고 했던 아찔한 경험과 현재 백제문화단지에 지어진 능산리 사지 5층 목탑이나 미륵사지 석탑 복원에 대한 여러 비난 의견에 비추어 볼 때 신중하고 또 신중하게 결정지어야 할 것이다.
특히 지금의 황룡사 터에 짓는 짓은 절대로 하지 말 것이다. 지금도 광화문 복원 공사 중 발견된 터때문에 그 위에 복원하는 것에 대해 많은 논란이 있는데, 확실하지도 않은 모습에서 지금의 황룡사 터 위에 짓는 것은 후대에 결코 돌이킬 수 없는 죄를 짓는 것이다.
2006/05/03 - [인문학 산책] - ''잃어버린 왕국'' 백제가 부활한다...고?
이올린에 북마크하기
이올린에 추천하기'인문학 산책' 카테고리의 다른 글
| 대한민국은 민주공화국이다 - 건국 헌법 이야기 2 (0) | 2008/07/26 |
|---|---|
| 대한민국의 모든 권력은 인민으로부터 나온다 - 건국 헌법 이야기 1 (0) | 2008/07/21 |
| 황룡사 9층 목탑이 세계 최고(最高)라고? (2) | 2008/02/29 |
| 유럽연합속에 섬. 러시아의 칼리닌그라드 (0) | 2007/10/08 |
| 조선, 여성들의 밤거리 (0) | 2007/03/15 |
| 조선시대 어느 대식가 (0) | 2006/05/05 |
댓글을 달아 주세요
공부좀 하고 글을 쓰십시요. 동대사목탑은 평면 길이가 짧아서 100m 탑 안나옵니다. 과장된 기록이라 이것이죠. 황룡사 목탑은 평면은 그 정도 규모의 높이를 감당할 수 있기에 기록이 신빙성이 있는 것이구요. 북위 영녕사 목탑은 중앙 칸에 벽돌이나 토축으로 코어를 만들었습니다. 그 코어의 규모가 어느 정도였는지 모르지만, 100% 순수 목탑은 아닙니다. 현재 남은 중국 전탑 중에 코어는 벽돌로 쌓고 외간은 목조 가구조로 지은 경우가 많이 있습니다. 그리고 실사사지 등은 아직 추정입니다. 기록이 없으니깐요. 한변의 길이를 가지고 높이를 완전히 추정할 수 는 없지요. 요즘 조그만 학식으로 이리 저리 자기 주장 하는 사람들이 많아서 큰일입니다.
2008/04/09 02:10 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]아침부터 왠 조회수가 많나 했더니 누가 디씨에 링크해서 오신 43분중 한명이시군요.
2008/04/09 17:19 [ ADDR : EDIT/ DEL ]실상사 경우 한변의 길이를 가지고 높이를 추정할수 없다면서 동대사목탑의 높이는 한변의 길이 가지고 그 높이가 안 나온다고 부정하니 말이 모순되지 않습니까? 그리고 영녕사 탑 중심 심지가 벽돌인지는 저도 알고 있습니다. 예전 글에 분명히 그 점을 지적했고 이 글에 그 글을 링크했는데, 링크한 예전 글은 읽고 공부 좀 하라고 하는지요? 거기에 분명히 영녕사탑 이야기가 있는데요. 영녕사탑은 그럼에도 불구하고 세계에서 가장 큰 목탑이자 목조건물로 인정받고 있습니다. 제가 제시한 일본 문화재 도록에도 그렇게 나와 있잖습니까?
제 주제는 황룡사탑이 무조건 세계 최고의 목조건물이라는 국수주의적 기사를 비판하는겁니다. 달은 안보고 왜 손가락을 보시는지요?